資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第658號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王薪樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5675號、第6188號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
丙○○犯如附表所示之罪，各處附表所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜或侵入住宅竊盜之犯意，於如附表所示時間，在如附表所示地點，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之物得手。嗣經附表編號1至3所示之人發覺遭竊分別報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、案經丁○○、戊○○、己○○分別訴由臺中市政府警察局第五分局、第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人即告訴人丁○○、戊○○、己○○於警詢中之指訴大致相符（見偵5675號卷第61-67頁、偵6188號卷第59-60頁、第61-63頁），並有如附表證據資料欄所示證據附卷可稽，足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如附表編號3所為，則係犯同法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡被告所為如附表編號1至3所示犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思依循正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，實非可取；惟念被告始終坦承犯行，有效節省司法資源，兼衡其各次犯行之動機、目的、手段、造成各告訴人之損害程度、犯後迄未與告訴人商談和解及賠償其等所受損害、部分為警查扣之竊得物品業已發還告訴人等情，暨其於本院審理時自陳國中肄業之教育程度，入所前從事市場擺攤、月薪新臺幣（下同）4-5萬元、無未成年子女、須扶養母親等家庭經濟生活狀況（見本院卷第91頁）及前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準；另就其得易科罰金部分，審酌被告所犯均為竊盜罪，且其犯罪手段咸堪稱平和，又均同屬係侵害財產法益，並非具有不可替代性、不可回復性的個人法益，再衡以各次竊盜時空相近、告訴人所受財產損失等情況，並參諸刑法第51條第6款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告竊得如附表編號1、2所示之機車各1臺（其中附表編號1置物箱內有手機1支），雖均為其犯罪所得，惟上開竊得之物均業經發還予告訴人丁○○、戊○○等情，有贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表在卷可憑（見偵5675號卷第77頁、偵6188號號卷第85頁），堪認犯罪所得已實際發還予被害人，爰均不予宣告沒收；另被告所竊得如附表編號3所示之物，均未據扣案，亦未實際發還予被害人，爰依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【刑法第321條】
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：（金額：新臺幣）
編號 時間 地點 告訴人 竊盜方式及所竊得之物品 證據出處 主文 ⒈ 112年11月6日22時36分許 臺中市○○區○○路0段000號 丁○○ 丙○○於左列時地徒手竊取丁○○管領之車牌號碼000-0000號普通重型機車(置物箱內有手機1支)（機車約9萬元，均已發還）得手。 告訴人丁○○警詢筆錄、臺中市政府警察局第五分局刑事案件報告書、告訴人丁○○報案資料（臺中市政府警察局第五分局刑案呈報單、臺中市文昌派出所110報案紀錄單、臺中市政府警察局第五分局文昌派出所受(處)理案件證明單、臺中市政府警察局第五分局文昌派出所受理各類案件紀錄表）、臺中市政府警察局第五分局112年11月7日職務報告、臺中市政府警察局第五分局112年11月7日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單（丁○○具領、112年11月6日之路口監視錄影畫面截圖（丙○○簽名）、第五分局文昌派出所照片（112年11月6日、112年11月7日之路口監視錄影畫面截圖、車牌號碼000-0000號普通重型機車棄置現場照片）、車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局112年12月12日中市警鑑字第1120106664號鑑定書（見113年度偵字第5675號卷第61至63頁、第65至67頁、第47至50頁、第51頁、第99至100頁、第101頁、第103頁、第53至54頁、第69至71頁、第73頁、第77頁、第79至81頁、第83-97頁、第107頁、第135-138頁） 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒉ 112年10月21日凌晨2時19分許 臺中市○區○○街000號前 戊○○ 丙○○於左列時地徒手竊取戊○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還）得手。 告訴人戊○○警詢筆錄、臺中市政府警察局第三分局刑事案件報告書、警員112年11月14日職務報告、臺中市政府警察局第五分局112年10月21日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、112年10月21日監視錄影畫面截圖（丙○○簽名）、告訴人戊○○報案資料（失車-案件基本資料詳細畫面報表、臺中市政府警察局第三分局合作派出所受(處)理案件證明單）、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表）（見113年度偵字第6188號卷第59至60頁、第47至50頁、第53頁、第65至68頁、第69頁、第75至82頁、第85頁、第87頁、第91頁） 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ⒊ 112年10月21日凌晨2時19分許至2時35分許 臺中市○區○○街00號 己○○ 丙○○於左列時地徒手打開大門，進入屋內至二樓房間內，徒手竊取放置在房間抽屜內之白金項鍊1條(價值3萬元)、金耳環5對(價值3萬元)、金手鐲1個(價值5萬元)、白金男戒指1個(價值3萬元)、藍寶石項鍊1條(價值8萬元)、護照、臺胞證得手。 告訴人己○○警詢筆錄、臺中市政府警察局第三分局刑事案件報告書、警員112年11月14日職務報告、臺中市政府警察局第五分局112年10月21日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、112年10月21日監視錄影畫面截圖（丙○○簽名）、被告丙○○遺留於臺中市○區○○街00號内的皮夾（內有證件等物）照片、己○○報案資料（臺中市政府警察局第三分局合作派出所受(處)理案件證明單 ）（見113年度偵字第6188號卷第61至63頁、第47至50頁、第53頁、第65至68頁、第69頁、第75至82頁、第83頁、第89頁） 丙○○犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得白金項鍊壹條、金耳環伍對、金手鐲壹個、白金男戒指壹個、藍寶石項鍊壹條、護照壹本、臺胞證壹本均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。