資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1502號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志仁
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第52829、52893、53170號），因被告自白犯罪（112年度易字第3453號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃志仁犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
㈠附表編號5之竊盜時間欄「112年6月26日17時38分許至18時許」應更正為「112年6月26日17時38分許至17時45分許」。
㈡附表編號5之竊盜物品欄「徒手竊取童凱虹所有之藍芽喇叭3個（價值1500元）」應更正為「持自備之鑰匙1把（未扣案）打開機臺後，竊取童凱虹所有之藍芽喇叭3個（價值1500元）」。
㈢附表編號6之竊盜物品欄「徒手竊取劉唐毓所有之公仔4個（價值1200元）」應更正為「持自備之鑰匙1把（未扣案）打開機臺後，竊取劉唐毓所有之公仔4個（價值1200元）」。
二、論罪科刑
㈠核被告黃志仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告如追加起訴書附表編號1、5、6所示犯行，分別先後竊取告訴人張郡傑所有之公仔3個、告訴人童凱虹所有之藍芽喇叭3個、告訴人劉唐毓所有之公仔4個，分別係在密接之時間、相同之地點而為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，均應論以接續犯，各僅成立一罪。
㈢被告如追加起訴書附表編號1至7所示各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人所經營娃娃機店內之財物，侵害他人財產權，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告各次行竊之動機、目的、手段、情節、所竊物品之價值，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情況，分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪之行為動機、目的、罪名均相同，又行為手段、模式亦相似，顯現各罪責任非難重複程度非低，暨其所犯各罪反應之人格特性等節，依限制加重原則，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收部分
⑴被告竊得如追加起訴書附表編號1至7所示之物品，均屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該罪刑項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵被告如追加起訴書附表編號5、6所示犯行，持以行竊使用之鑰匙，固屬供犯罪所用之物，然並未扣案，且參酌鑰匙係一般常見之開鎖工具，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 如追加起訴書附表編號1所示犯行（張郡傑部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如追加起訴書附表編號2所示犯行（陳子皓部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳個、玩具遙控車壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如追加起訴書附表編號3所示犯行（吳鈞凱部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如追加起訴書附表編號4所示犯行（陳祺輝部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得七龍珠公仔壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如追加起訴書附表編號5所示犯行（童凱虹部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如追加起訴書附表編號6所示犯行（劉唐毓部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔肆個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如追加起訴書附表編號7所示犯行（謝忠育部分） 黃志仁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第52829號
112年度偵字第52893號
112年度偵字第53170號
被 告 黃志仁 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
居臺中市○○區○○○道0段00○0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以11
2年度偵字第41152號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以11
2年度易字第2747號審理中之案件（以股），為1人犯數罪之相牽
連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃志仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於附表所載
時間，騎乘其向友人阮氏華借用之車牌號碼000-000號機車
前往附表所載地點，為附表所載竊盜犯行。
二、案經附表所載張郡傑等7人分別訴由臺中市政府警察局第六
分局及清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃志仁於警詢中之自白（其前於本署同類型竊盜之另
案即112年度偵字第37994號等案件偵查中經傳未到）。
（二）附表所載告訴人張郡傑等7人於警詢中之證述。
（三）員警職務報告、案發監視器錄影及錄影截圖、車牌號碼00
0-000號機車車籍表。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯
嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
（二）被告所犯竊盜7罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。
（三）被告犯罪所得為附表所載物品，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 林美慧
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 竊盜時間 （民國） 地點 竊盜物品（金額為新臺幣） 1 112年6月22日11時25分許至11時30分 臺中市○○區○○路0段00○00號之夾娃娃機店 徒手竊取張郡傑所有之公仔3個（價值共3000元） 2 112年6月23日4時46分許 臺中市○○區○○○路000號之夾娃娃機店 徒手竊取陳子皓所有之公仔2個、玩具遙控車1台（價值共3000元） 3 112年6月23日4時47分許 同上 徒手竊取吳鈞凱所有之藍芽喇叭2個（價值共700元） 4 112年6月26日14時38分許 臺中市○○區○○○路000巷0號之夾娃娃機店 徒手竊取陳祺輝所有之七龍珠公仔1盒（價值1200元） 5 112年6月26日17時38分許至18時許 臺中市○○區○○路00巷000號斜對面之夾娃娃機店 徒手竊取童凱虹所有之藍芽喇叭3個（價值1500元） 6 112年6月26日17時46分許至同日18時許 同上 徒手竊取劉唐毓所有之公仔4個（價值1200元） 7 112年7月12日16時50分許 臺中市○○區○○○路000號之夾娃娃機店 徒手竊取謝忠育所有之公仔1個（價值800元）