熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,833
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第1499號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 113 年 05 月 29 日

法官鄭永彬

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
潘志軒

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(113年度執聲字第1234號),本院裁定如下:

主文

潘志軒犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人潘志軒因毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項、第8項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪,先後經本院以判決判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許。

四、本院參酌受刑人之意見,並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向,及對其施以矯正之必要性等節,並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節,進而為整體非難之評價,爰定應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  5   月  29  日

刑事第十八庭 法 官 鄭永彬

書記官 宋瑋陵

中  華  民  國  113  年  5   月  29  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑6月、5月(3罪)、4月 犯罪日期  111/11/06 112/04/26 111/06/28~112/03/02 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢112年度毒偵字第143號 臺中地檢112年度毒偵字第3633號 臺中地檢112年度毒偵字第614號等  最後 事實審  法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案 號 112年度中簡字第837號 112年度中簡字第69號 112年度簡字第1531號  判決日期 112/08/15 113/01/25 113/02/26  確定 判決  法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院  案號 112年度中簡字第837號 112年度中簡字第69號 112年度簡字第1531號  判 決 確定日期 112/09/12 113/02/19 113/03/26 是否得易科罰金、易服社會勞動  均是 均是 均是 備註  臺中地檢112年度執字第12383號 臺中地檢113年度執字第4688號 臺中地檢113年度執字第5499號 
編號  4 (以下空白)  罪名  藏匿人犯   宣告刑  有期徒刑4月   犯罪日期  111/10/31   偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢112年度偵字第41239號    最後 事實審  法院 臺中地院    案 號 112年度簡字第7號    判決日期 113/02/27    確定 判決  法院 臺中地院    案號 112年度簡字第7號    判 決 確定日期 113/03/26   是否得易科罰金、易服社會勞動  均是   備註  臺中地檢113年度執字第5585號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲字第1499號於民國 113 年 05 月 29 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。