熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,763
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第1710號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官鄭百易

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
黃軍燁

里區戶政事務所) 居臺中市○○區○○○街00○0號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第1476號),本院裁定如下:

主文

黃軍燁所犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃軍燁犯數罪,先後判決如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、刑法第50條第1項前段規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」;刑法第53條規定:「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」;刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年」。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,經先後判處如附表所示之刑,且均分別確定在案,有各該案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。經本院函請受刑人於7日內就本件聲請陳述意見,該函已於民國113年6月3日寄存送達受刑人,於同月13日生送達效力,惟受刑人迄未陳述意見,有送達證書、收文(狀)資料查詢清單在卷可稽。爰基於罪責相當性之要求,參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益,暨考量各罪合併後之不法內涵及合併刑罰所生之效果等情,依限制加重原則,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

刑事第十七庭 法 官 鄭百易

                書記官 蔡秀貞

中  華  民  國  113  年  7   月  4   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
編號            1           2 罪名  違反毒品危害防制條例 違反毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑5月(2罪) 有期徒刑5月(3罪) 犯罪日期  ⒈112年5月4日16時5分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時 ⒉112年8月7日0時0分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時 ⒈111年5月15日13時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時 ⒉111年7月21日18時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時 ⒊111年11月24日21時40分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時 偵查(自訴)機關年度及案號  臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3061、3391號 臺灣臺中地方檢察署112年度撤緩毒偵字第186、187、188號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 112年度中簡字第2603號 112年度中簡字第2911號  判決日期 113年2月15日 113年3月5日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案號 112年度中簡字第2603號 112年度中簡字第2911號  確定日期 113年3月26日 113年4月15日 是否為得易科罰金案件  是 是 備註  臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5917號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6668號(定應執行有期徒刑1年)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲字第1710號於民國 113 年 06 月 28 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。