臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林子霽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度罰執字第382號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林子霽因公共危險、妨害名譽、竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判決先例意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣雲林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定，又受刑人所犯如附表編號１、２所示之罪，經本院以113年度聲字第903號裁定應執行罰金新臺幣（下同）15,000元確定等情，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是本件定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之執行刑罰金15,000元及其餘宣告刑罰金8,000元加計後之總和，即不得逾罰金23,000元。

㈡從而，聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，核與首揭說明並無不合。本院參酌上開各罪宣告罰金刑之總和上限、各罰金刑中之最多額暨定應執行刑之內部界限，且審酌受刑人犯罪之情節、侵害法益、行為次數等情狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於法院日後如何定應執行，為保障受刑人之陳述意見權，經本院函詢受刑人對本案之意見，經受刑人回覆無意見（見卷附本院陳述意見表、送達證書）等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

附表：受刑人林子霽定應執行刑案件一覽表