資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2661號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳鴻文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第10100號、113年度執聲字第2325號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1、3、4所示為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，如附表編號2所示為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，固不得併合處罰，然受刑人已向檢察官請求就附表所示各罪定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，依刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之。其中附表編號1至3所示罪刑，經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第195號裁定應執行有期徒刑6年2月確定，構成本件定應執行之內部界限之一。本件檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，經核並無不合。爰斟酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度等，暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重，以及受刑人經詢問是否聲請定應執行刑時表示之意見（參臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表）；本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人表示無意見等情，此有本院陳述意見表1份在卷可參，定其應執行如主文所示之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 毒品危害防制條例 強制性交 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑5月 有期徒刑3年4月 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年9月 犯罪日期 108年3月4日 112年4月21日 108年9月25日 108年9月25日 108年9月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第7101號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21127號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第29677號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度金上訴字 第1051號 112年度易字 第2080號 112年度侵上訴字 第111號 判決日期 112年5月30日 112年9月22日 112年11月28日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度金上訴字 第1051號 112年度易字 第2080號 112年度侵上訴字 第111號 判決確定日期 112年7月6日 112年10月17日 112年12月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9559號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第15109號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1259號（應執行有期徒刑5年） 編號1至3經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第195號裁定應執行有期徒刑6年2月（113執更1050） 編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年10月 （5罪） 犯罪日期 108年7月13日至108年7月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第2375號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字 第1221號 判決日期 113年5月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字 第1221號 判決確定日期 113年6月25日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10100號（應執行有期徒刑2年3月）