臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

劉易承

上列聲明異議人即受刑人因違反組織犯罪防制條例等案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執助字第3100號）認為不當，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人劉易承經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以113年度金上訴字第187號判決應執行有期徒刑2年4月（下稱本案）。受刑人前因詐欺、洗錢防制法等案件，分別經臺中高分院以109年度金上訴字第976號（下稱子案）、111年度金上訴字第2486號（下稱丑案）為有罪判決，均上訴，俱經最高法院駁回上訴確定，受刑人具狀聲請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官就子案、丑案與本案向臺中高分院聲請定應執行之刑，且併請求檢察官暫緩執行本案，惟臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官否准。爰請求本院撤銷臺中地檢署檢察官113年度執助字第3100號執行指揮書處分等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院(最高法院109年度台聲字第211、256號裁定意旨參照)。

三、查受刑人因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺中高分院以113年度金上訴字第187號撤銷原判決，定應執行有期徒刑2年4月，嗣經上訴，經最高法院駁回上訴確定，由臺中地檢署以113年度執助字第3100號執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中高分院113年度金上訴字第187號判決書在卷可稽。是受刑人係對臺中地檢署檢察官「113年度執助字第3100號執行指揮書之處分」據以指摘，則本件「諭知該裁判之法院」應為臺灣高等法院臺中分院，本院就本件聲明異議，並無管轄權，受刑人誤向本院提出本件聲明異議，於法未合，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。