臺灣臺中地方法院刑事判決

附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38569號
　　被　　　告　Ａ０２
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２基於毀損之犯意，於民國114年6月28日前某日，在臺中
    市○區○○○道0段000號前，以滑板滑行到鉅陞建設股份有限公
    司所有並擺放、為受僱於虹海保全股份公司擔任上址「鉅陞
    東方博舍」社區經理Ａ０１所管領之大型藝術品（聚聚亭）、
    石椅上，致有刮痕及磨損，損壞該車輛之外形而喪失美觀功
    能，足生損害於Ａ０１。
二、案經Ａ０１訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、按刑事訴訟法第232 條規定「犯罪之被害人，得為告訴。」
    所謂犯罪之被害人，指因犯罪行為而直接受害之人而言；關
    於財產法益被侵害時，該財產之所有權人固為直接被害人，
    而對於該財產有事實上管領支配力之人，因他人之犯罪行為
    致其管領支配力受有侵害者，亦屬犯罪之直接被害人，自得
    為告訴（最高法院95年度台非字第275 號判決要旨參照）。
     本案告訴人Ａ０１雖非前揭大型藝術品（聚聚亭）、石椅之所
    有權人，然係有事實上管領支配力之人，自得依法提出告訴
    ，合先敘明。
二、被告曹仕勳於偵查中經傳喚未到庭。經查，上揭犯罪事實，
    業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人Ａ０１於警詢時及偵
    查中所指訴之情節大致相符，復有被告在Instagram（暱稱
    「hsunboy_53」）發布以滑板滑行影片光碟1片、擷圖5張監
    視器畫面翻拍照片4張、前揭大型藝術品（聚聚亭）、石椅
    受損照片2張、報價單影本1紙及員警職務報告等在卷可稽，
    足認被告於警詢時之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
　　。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張桂芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美慧
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。