資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1197號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳彥霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1031號），本院裁定如下：
主文
陳彥霖因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、本件受刑人陳彥霖所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。其中受刑人所犯如附表編號1、11至13所示為得易科罰金之罪、如附表編號2至10所示則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人提出之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示沒有意見，有本院民國114年4月17日中院漢刑捷114聲1197字第1197號函、送達證書及本院陳述意見表附卷可考(見本院卷第67至71頁)等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑裁定如主文所示之應執行刑。至附表編號1之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣2萬元【僅就有期徒刑1年8月部份聲請】 有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣7萬元【僅就有期徒刑1年7月部份聲請】 犯 罪 日 期 111年2月24日 111年1月7日 110年10月28日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第18786號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第26911號等 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第33796號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1623號 112年度原金訴字第8號等 113年度金訴緝字第56號等 判決日期 111年8月29日 112年5月25日 113年7月9日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1623號 112年度原金訴字第8號等 113年度金訴緝字第56號等 判決確定日期 111年9月27日 112年6月20日 113年8月19日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第11818號(已執畢) 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第9615號 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第12567號 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元【僅就有期徒刑1年2月部份聲請】 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣3萬元【僅就有期徒刑1年4月部份聲請】 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣2萬元【僅就有期徒刑1年3月部份聲請】 犯 罪 日 期 110年10月25日 111年2月23日 111年2月14日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第33796號等 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第33796號等 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第33796號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴緝字第56號等 113年度金訴緝字第56號等 113年度金訴緝字第56號等 判決日期 113年7月9日 113年7月9日 113年7月9日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴緝字第56號等 113年度金訴緝字第56號等 113年度金訴緝字第56號等 判決確定日期 113年8月19日 113年8月19日 113年8月19日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第12567號 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第12567號 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第12567號 113年度執更字第4020號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 111年2月8日 111年2月11日 110年11月3日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣高雄地方檢察署 112年度偵字第5643號等 臺灣高雄地方檢察署 112年度偵字第5643號等 臺灣高雄地方檢察署 112年度偵字第5643號等 最後事實審 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 113年度金訴緝字第30號等 113年度金訴緝字第30號等 113年度金訴緝字第30號等 判決日期 113年9月5日 113年9月5日 113年9月5日 確定判決 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 113年度金訴緝字第30號等 113年度金訴緝字第30號等 113年度金訴緝字第30號等 判決確定日期 113年10月9日 113年10月9日 113年10月9日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣高雄地方檢察署 113年度執字第9438號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣高雄地方檢察署 113年度執字第9438號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣高雄地方檢察署 113年度執字第9438號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 恐嚇取財 剝奪他人行動自由 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 110年11月10日至110年11月12日(聲請書附表誤載為110/11/01) 111年5月16日 111年8月26日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣高雄地方檢察署 112年度偵字第5643號等 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第28997號等 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第2083號等 最後事實審 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴緝字第30號等 112年度簡字第1700號等 113年度訴緝字第139號 判決日期 113年9月5日 113年7月5日 113年11月1日 確定判決 法 院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度金訴緝字第30號等 112年度簡字第1700號等 113年度訴緝字第139號 判決確定日期 113年10月9日 113年8月26日 113年11月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 臺灣高雄地方檢察署 113年度執字第9438號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第16459號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第16754號 (編號1至12定應執行有期徒刑4年2月) 編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 111年9月8日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第40435號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2528號 判決日期 113年9月19日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2528號 判決 確定日期 113年10月24日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 114年度執字第2667號