資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3990號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 嚴士閔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3423號），本院裁定如下：
主文
嚴士閔因詐欺等拾貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年拾月，併科罰金新臺幣拾捌萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴士閔因詐欺等案件，先後判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第5款、第7款、第53條定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等12罪，經臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣臺南地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯如附表編號9所示徒刑為不得易科罰金，而得易服社會勞動之罪，附表編號1至8所示徒刑則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準；並審酌附表所示之犯行，均為詐欺案件，乃同一時期，相同類型、罪質及犯罪模式之犯行，併合處罰時其責任非難重複之程度相對較高，就訴訟實務而言，分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異等情，自應酌定較低之應執行刑；又受刑人除於上開調查表請求就附表所示案件合併定應執行刑外，另已表明：請求從輕定應執行刑等情，亦有上開調查表在卷可佐，本院認此部分已合於新修正刑事訴訟法第477條第3項之規定，並斟酌受刑人前揭意見，予以定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第42條第3項、第53條、第51條第5款、第7款，裁定如主文。
附件：受刑人嚴士閔定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 110年3月9日 110年3月17日 110年5月24日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第14865號 臺中地檢110年度偵字第13885號等 臺南地檢110年度偵字第11424號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺南地院 案 號 110年度金訴字第422號 110年度金訴字第399號 110年度訴字第598號 判決日期 110年8月19日 110年9月28日 110年9月30日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺南地院 案 號 110年度金訴字第422號 110年度金訴字第399號 110年度訴字第598號 判決確定日期 110年9月29日 110年11月8日 110年11月10日 是否得易科罰金、易服勞役 均否 均否 均否 備 註 臺中地檢110年度執字第11748號 臺中地檢110年度執字第13508號 臺南地檢110年度執字第7520號 編號1至8經臺中地院112年度聲字第2571號裁定應執行有期徒刑3年8月。【臺中地檢112年度執更字第3225號，目前假釋，假釋期間至115年2月21日止】 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣5,000元 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年3月22日 110年3月19日 110年3月18日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 高雄地檢110年度偵字第7256號 臺中地檢110年度偵字第22794號 臺中地檢110年度偵字第21457號等 最後事實審 法 院 雄高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金上訴字第163號 111年度金訴緝字第62號 111年度金訴緝字第64、65號 判決日期 110年12月30日 111年11月2日 111年11月15日 確定判 決 法 院 雄高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金上訴字第163號 111年度金訴緝字第62號 111年度金訴緝字第64、65號 判決確定日期 111年2月8日 111年11月29日 111年12月13日 是否得易科罰金、易服勞役 均否 不得易科罰金、得易服勞役(聲請書誤載，逕予更正) 均否 備 註 高雄地檢111年度執字第1883號 臺中地檢111年度執字第14838號 （罰金部分，已繳清） 臺中地檢112年度執字第5747號 編號1至8經臺中地院112年度聲字第2571號裁定應執行有期徒刑3年8月。【臺中地檢112年度執更字第3225號，目前假釋，假釋期間至115年2月21日止】 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年1月 【判決定應執行1年9月】 有期徒刑6月 併科罰金新臺幣180,000元 犯 罪 日 期 110年3月17日 110年5月21日(4次) 110年2月26日至110年3月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第18652號等 臺中地檢112年度偵字第14784號 臺中地檢110年度偵字第22308號等 最後事實審 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金上訴字第222、244號 112年度金訴字第1002號 112年度金簡字第35號 判決日期 112年3月9日 112年7月10日 114年5月22日 確定判決 法 院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金上訴字第222、244號 112年度金訴字第1002號 112年度金簡字第35號 判決確定日期 112年4月12日 112年8月8日 114年6月17日 是否得易科罰金、易服勞役 均否 均否 不得易科罰金、得易服勞役 備 註 臺中地檢112年度執字第5746號 臺中地檢112年度執字第10741號 臺中地檢114年度執字第15042號 編號1至8經臺中地院112年度聲字第2571號裁定應執行有期徒刑3年8月。【臺中地檢112年度執更字第3225號，目前假釋，假釋期間至115年2月21日止】