資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2117號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
籍設臺中市○區○○街000號(臺中○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第27163號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽耳機壹副沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第2518號判決分別判處有期徒刑4月、3月確定，並定應執行有期徒刑6月確定，於民國111年6月11日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯。審酌被告於前案執行完畢後，未能戒慎其行，記取教訓，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜該全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之觀念，不思以合法、正當途徑獲取財物，貪圖一己之私，竊取他人財物滿足自身需求，對社會治安及民眾財產安全致生危害，實有不當，竊取之物已然毀壞而滅失，且被告迄今未與告訴人林大勝達成和解並賠償其損失，衡酌被告被告患有思覺失調症，此有診斷書在卷可佐，及其素行（累犯不重複評價）、犯案動機、目的、手段、所造成之損害、及被告自陳國中肄業之教育智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項定有明文。經查，被告本案竊得之藍芽耳機1副，屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本院提起上訴。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股
114年度偵字第27163號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國109年間，因2次竊盜案件，經臺灣臺中地方法院
以109年度易字第2518號判決判處有期徒刑4月、3月確定，
並定應執行有期徒刑6月確定，於111年6月11日執行完畢。
詎猶不知悔改，其意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，
114年2月8日17時27分許，騎乘腳踏車至臺中市○區○○路0段0
0號旁停車場，掀開車牌號碼000-0000號普通重型機車之座
墊，徒手竊取林大勝所有置於該機車置物箱內之藍芽耳機1
副(價值約新臺幣700元)，得手後，即離去。嗣經林大勝發
現遭竊後報案，經警調閱監視器影像，循線通知甲○○到案說
明，而查獲上情。
二、案經林大勝訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人林大勝於警詢時指證遭竊之情節大致
相符，並有警員偵辦刑案職務報告書、監視器影像擷圖、光
碟1片、比對被告影像與照片資料、受(處)理案件證明單在
卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪
事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表
在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本
案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪
質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行
，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告上揭等
犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。未扣案之被
告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均請依同條第3
項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 26 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書 記 官 江嘉華