臺灣臺中地方法院114年度易字第3302號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 30 日
• 法官: 蕭孝如
• 被告: 曹仕勲

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第3302號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹仕勲

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第38569號），本院認不宜以簡易判決處刑(原案號：114
年度中簡字第2262號)，改依通常程序審理，判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨如附件所示聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損部分，起訴書認涉犯刑法第354
條毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論
。茲告訴人與被告成立調解，告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日刑事第六庭　法　官　蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　陳姿蓉
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第38569號被　　　告　Ａ０２

上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２基於毀損之犯意，於民國114年6月28日前某日，在臺中
市○區○○○道0段000號前，以滑板滑行到鉅陞建設股份有限公
司所有並擺放、為受僱於虹海保全股份公司擔任上址「鉅陞東方博舍」社區經理Ａ０１所管領之大型藝術品（聚聚亭）、
石椅上，致有刮痕及磨損，損壞該車輛之外形而喪失美觀功能，足生損害於Ａ０１。
二、案經Ａ０１訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按刑事訴訟法第232 條規定「犯罪之被害人，得為告訴。」所謂犯罪之被害人，指因犯罪行為而直接受害之人而言；關於財產法益被侵害時，該財產之所有權人固為直接被害人，而對於該財產有事實上管領支配力之人，因他人之犯罪行為致其管領支配力受有侵害者，亦屬犯罪之直接被害人，自得為告訴（最高法院95年度台非字第275 號判決要旨參照）。本案告訴人Ａ０１雖非前揭大型藝術品（聚聚亭）、石椅之所
有權人，然係有事實上管領支配力之人，自得依法提出告訴，合先敘明。
二、被告曹仕勳於偵查中經傳喚未到庭。經查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人Ａ０１於警詢時及偵
查中所指訴之情節大致相符，復有被告在Instagram（暱稱
「hsunboy_53」）發布以滑板滑行影片光碟1片、擷圖5張監視器畫面翻拍照片4張、前揭大型藝術品（聚聚亭）、石椅
受損照片2張、報價單影本1紙及員警職務報告等在卷可稽，足認被告於警詢時之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日檢察官　張桂芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　5 　　日書記官　林美慧

附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。