臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一⑴所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個（內有身分證、健保卡、信用卡、汽機車駕照各壹張、現金新臺幣壹萬參仟陸佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一⑵所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號1所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個（內有身分證壹張、現金新臺幣貳仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號2所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得側背包壹個（內有皮夾壹個、身分證、健保卡、機車行照各壹張、玉山銀行、臺中銀行、郵局提款卡各壹張、住家鑰匙壹串、現金新臺幣參萬壹仟玖佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書附表編號3所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書附表編號4所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄一⑷所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白色側背包壹個（內有錢包壹個、星展銀行、中國信託銀行、台新銀行、國泰世華銀行信用卡各壹張、身分證、健保卡、駕照各壹張、鑰匙壹串、現金新臺幣伍佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實欄一⑸所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個（內有現金新臺幣陸仟元、身分證、駕照、健保卡、悠遊卡各壹張、手機壹支）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實欄一⑹所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得綠色龍貓圖案側背包壹個（內有錢包壹個、玉山銀行、國泰世華銀行、郵局信用卡、駕照各壹張、藍芽耳機壹個、現金新臺幣陸佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實欄一⑺所示犯行 吳嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個（內有越南證件貳張、居留證、學生證、機車駕照、華南銀行提款卡、郵局提款卡各壹張、iPhone手機壹支、現金越南盾肆佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　 貴股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第110號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第 9016號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第 9538號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10237號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13145號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13703號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14540號
　　被　　　告　吳嘉偉　男　39歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號（新北　　　　　　　　　　 ○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○　　　　　　　　　　 臺中分監執行中）　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳嘉偉前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
    於民國113年6月12日執行完畢。詎猶不思悔改，復意圖為自
    己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下列時、地，為以
    下犯行：
　⑴於民國113年10月22日6時50分許，至臺中市○區○○路000號統
    一超商旭日門市，趁無人注意之際，徒手竊取趙云鑽所有，
    放置在櫃台後方之錢包1個【內有身分證、健保卡、信用卡
    、汽機車駕照各1張、新臺幣（下同）1萬3,600元現金】得
    手後逃離現場，竊得之現金供己花用，其餘物品則隨意丟棄
    。嗣趙云鑽發覺遭竊報警處理，經警調閱店內及附近路口監
    視器錄影畫面，循線查悉上情。(114年度偵緝字第110號)
　⑵於114年1月3日12時34分許，至臺中市○區○○路00號前水果攤
    位，趁無人注意之際，徒手竊取劉廣蓮所有，放置在攤位上
    手機1支，得手後徒步離開現場，因無法輸入密碼開啟手機
    ，而將該手機隨意丟棄。嗣劉廣蓮發覺遭竊報警處理，經警
    調閱現場監視器錄影畫面，循線查悉上情。(114年度偵字第
    9016號)
　⑶於附表所示之時間，在附表所示之地點，竊取附表所示之陳
    湘旻、王洪艷、王振崇、陳江草等4人如附表所示之財物。
    嗣經陳湘旻、王洪艷、王振崇、陳江草等人發現遭竊，經警
    循線查知上情。(114年度偵字第9538號)
　⑷於114年1月5日14時許，至臺中市○區○○○道0段0號臺鐵臺中站
    1樓舊站市集，趁無人注意之際，徒手竊取蔡佩軒所有，放
    置在攤位後方之白色側背包1個【內有錢包1個(價值5,000元
    )；星展銀行、中國信託銀行、台新銀行、國泰世華銀行信
    用卡各1張；身分證、健保卡、駕照各1張；鑰匙1串、現金5
    00元】得手後逃離現場，竊得之現金供己花用，其餘物品則
    隨意丟棄。嗣為蔡佩軒發覺遭竊報警處理，經警調閱現場附
    近監視器錄影畫面，循線查悉上情。(114年度偵字第10237
    號)
　⑸於114年1月4日13時46分許，在臺中市○區○○○街000號前，見
    蔡景煌駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處且
    無人看管，徒手竊取蔡景煌放置在車內之錢包【內有現金60
    00元、身分證、駕照、健保卡、悠遊卡各1張、手機1支（價
    值2000元）】，得手後逃離現場，其將現金花用殆盡，其餘
    物品則隨意棄置。嗣蔡景煌發覺遭竊報警處理，經警調閱現
    場及附近路口監視器畫面，循線查悉上情。(114年度偵字第
    13703號)
　⑹於114年1月11日18時7分許，至臺中市○區○○○道0段0號臺鐵臺
    中站1樓舊站市集，趁無人注意之際，徒手竊取林語彤所有
    ，放置在舊站剪票口旁攤位之綠色龍貓圖案側背包1個【內
    有錢包1個(價值2000元)；玉山銀行、國泰世華銀行、郵局
    信用卡、駕照各1張、藍芽耳機、現金600元】得手後逃離現
    場，竊得之現金供己花用，其餘物品則隨意丟棄。嗣為林語
    彤發覺遭竊報警處理，經警調閱現場附近監視器錄影畫面，
    循線查悉上情。(114年度偵字第13145號)
　⑺於民國114年1月4日10時40分許，在臺中市○區○○路00號攤位
    ，趁無人注意之際，徒手竊取PHAM THI NGOC LINH（越南籍
    ；中譯名：潘氏玉玲）所有，放置在該攤位旁樓梯間之皮包
    1個【內有越南證件2張、居留證、學生證、機車駕照、華南
    銀行提款卡、郵局提款卡各1張、Iphone手機1支（價值2萬
    元）、現金越南盾400元】得手後逃離現場，竊得物品隨意
    丟棄。嗣潘氏玉玲發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視器
    錄影畫面，循線查悉上情。(114年度偵字第14540號)
二、案經趙云鑽、陳湘旻、王洪艷、王振崇、陳江草訴由臺中市
    政府警察局第二分局報告、劉廣蓮、潘氏玉玲訴由臺中市政
    府警察局第一分局、蔡佩軒、林語彤訴由內政部警政署鐵路
    警察局臺中分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、
　㈠犯罪事實欄⑴部分：上開犯罪事實，業據被告吳嘉偉於偵查中
    坦承不諱，核與告訴人趙云鑽於警詢指訴情節相符，復有偵
    查報告書、現場及附近路口監視器錄影畫面等附卷可參。足
    認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪以認定。
　㈡犯罪事實欄⑵部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵
    查中坦承不諱，核與告訴人劉廣蓮於警詢指訴情節相符，復
    有員警職務報告及現場監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可參
    。足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪以認
    定。
　㈢犯罪事實欄⑶部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵
    查中坦承不諱，核與告訴人陳湘旻等4人於警詢指訴情節明
    確，附表編號1犯行部分，尚有失竊皮包款式照片在卷可參
    ，附表編號2犯行部分，尚有現場監視器畫面可資佐證，附
    表編號3犯行部分，尚有失竊現場照片及遭棄置之失竊物品
    照片附卷可稽，附表編號4犯行部分，尚有失竊現場照片附
    卷可參。足認本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
　㈣犯罪事實欄⑷部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中
    坦承不諱，核與告訴人蔡佩軒於警詢指訴情節相符，復有現
    場及附近監視器錄影畫面截圖照片附卷可參。足認被告之自
    白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
　㈤犯罪事實欄⑸部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中
    坦承不諱，核與被害人蔡景煌於警詢中指訴情節相符，復有
    員警職務報告、現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照片等
    附卷可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定
    。
　㈥犯罪事實欄⑹部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不
    諱，核與告訴人林語彤於警詢中指訴情節相符，復有員警職
    務報告、現場監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可參。足認被
    告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
　㈦犯罪事實欄⑺部分：上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵
    查中坦承不諱，核與告訴人潘氏玉玲於警詢中指訴情節相符
    ，復有員警職務報告、現場監視器錄影畫面翻拍照片等附卷
    可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開
    10次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告有
    犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄
    表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件
    有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所
    犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯
    嫌不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本
    案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人
    情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775
    號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑
    慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。前揭竊得之
    財物係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法第
    38條之1規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，
    追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　詹益昌
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　賴光瑩
所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：犯罪事實欄⑶行竊時間、地點、方式及財物
編號 告訴人/ 被害人 竊取時間 竊取地點 竊取方式及財物 1 陳湘旻 (提告) 113年10月27 日15時49分許   臺中市○區○○○街00號對面之水果撈店面 徒手竊取陳湘旻所有錢包1個 【價值1000元、內有身分證、現金約2000元現金】。 2 王洪艷 (提告) 113年11月11日20時27分許 臺中市○區○○街00號之老林鹽水雞攤位 徒手竊取王洪艷所有側背包1個(價值1,000元)【內有皮夾1個(價值1,000元)；身分證、健保卡、機車行照各1張；玉山銀行、臺中銀行、郵局提款卡各1張；住家鑰匙1串；現金3萬1,900元，共計價值3萬3,900元】。 3 王振崇 (提告) 113年12月4日8時48分許   臺中市○區○○○街○○○○○○區○○○○號碼000-0000號自用小貨車內 徒手竊取王振崇所有斜背包1個【內有現金500元】。 4 陳江草 (提告) 113年12月6日11時46分許   臺中市○區○○街0號斜對面之甘草芭樂水果攤攤位 徒手竊取陳江草所有黑色包包1個【內有健保卡、老人愛心卡各1張、現金2萬元，除現金2萬元外，餘均已發還】。