資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度審易字第499號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 紀文斌
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第244號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主文
紀文斌共同犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣450元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第244號
被 告 紀文斌
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、紀文斌前因加重竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度
易字第2333號判決判處有期徒刑8月，於民國111年3月14日
確定，並於112年7月3日徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改
，知悉其胞弟紀文毅於113年12月1日17時許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0段000號附
近時，拾獲莊涵媖遺失之錢包1個（內含證件、提款卡4張、
信用卡1張、新臺幣『下同』3000元），紀文毅竟意圖為自己
不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包據為己有。
(紀文毅涉嫌侵占、詐欺等部分業經起訴)，紀文斌復與紀文
毅共同意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款
設備取得他人之物之犯意，於113年12月2日6時19分許，持
莊涵媖所申設之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000
號帳戶金融卡，前往臺中市○○區○○路0段000號臺灣土地銀行
中清分行，將上開金融卡插入位於上址之自動付款設備並輸
入密碼，使自動櫃員機辨識系統對於真正持卡人之判別陷於
錯誤，誤認紀文毅、紀文斌係有權持用該卡片之人，以此不
正方法，盜領900元，並由渠2人共同花用殆盡。嗣經莊涵媖
發覺錢包遺失，報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上
情。
二、案經莊涵媖訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀文斌於偵訊中之供述 坦承有於上開時地提領款項，惟辯稱:伊是於警方至伊住處後，伊才知悉提領之提款卡為他人所有等語。 2 同案被告紀文毅於警詢時暨偵訊中之供述 ①坦承於上開時、地拾得告訴人莊涵媖錢包之事實。 ②坦承與被告紀文斌一同於上開時、地，持上開提款卡盜領900元之事實。 ③其告知被告紀文斌撿到長夾，渠等就有提議去提領提款卡內帳戶之款項等語。 3 證人即告訴人莊涵媖於警詢及偵查中之指訴 ①證明其所有之錢包於上開時、地遺失之事實。 ②證明錢包內含有證件、提款卡4張、信用卡1張、現金之事實。 ③證明台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶遭人於上開時、地盜領900元之事實。 4 證人陳美珠於警詢時之證述 ①證明車牌號碼000-000號普通重型機車為其所有之事實。 ②證明於113年12月1日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之人為被告紀文毅之事實。 ③證明於113年12月2日6時19分許，在臺中市○○區○○路0段000號臺灣土地銀行中清分行提領款項之人為被告紀文毅、紀文斌之事實。 5 台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶開戶資料及交易明細表 證明左列帳戶於113年12月2日6時19分許，遭提領900元之事實。 6 現場監視錄影畫面截圖 ①證明被告紀文毅於113年12月1日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在上開地點拾獲告訴人遺落之錢包1個之事實。 ②證明被告被告紀文毅、紀文斌一同於113年12月2日6時19分許，前往臺中市○○區○○路0段000號臺灣土地銀行中清分行提領款項之事實。 7 員警職務報告 證明本件查獲經過。
二、核被告紀文斌所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方
法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。被告紀文斌、紀文毅
就上開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
。被告紀文斌有上開犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，此
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。審酌被告紀文斌本案所涉犯罪類型，同屬侵害財產
法益之犯罪，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行
無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度
刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被
告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。被告紀文斌犯罪所得請依刑法第38條之
1第1項宣告沒收，並依同條第3項，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 檢 察 官 張容姍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 書 記 官 林建宏附錄所犯法條中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。