臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

劉勇成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第7361號、115年度執聲字第1739號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉勇成犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按檢察官就刑法第50條第1項但書所列案件，聲請定應執行刑者，必須經受刑人之請求，始為合法。倘檢察官未經受刑人請求，逕聲請法院就受刑人所犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪，與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併定其應執行刑者，所為聲請即非適法（最高法院102年度台抗字第389號裁定意旨參照）。末按法院於檢察官未經受刑人請求，而就其所犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請合併定應執行刑，應以聲請不合法予以駁回（最高法院114年度台非字第148號判決意旨參照）。

三、本件受刑人劉勇成所犯如附表所示之罪，業經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。其中，受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金、且不得易服社會勞動之罪，如附表編號2、3所示則均為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第2項規定，應經受刑人請求，檢察官始得聲請合併定應執行刑。然遍觀卷內事證，並無受刑人請求聲請人定應執行刑之相關證據（如臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表），則依刑法第50條第1項但書規定，聲請人即不得就如附表所示之各罪，逕依職權聲請合併定受刑人應執行刑。準此，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。