臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第216條】
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
【中華民國刑法第212條】
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第34107號
　　被　　　告　李聰汶
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李聰汶因酒後駕車，導致其向鎮梃實業有限公司借用之車牌
    號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）之車牌遭吊扣
    ，為持續使用本案車輛，竟基於行使偽造特種文書犯意，於
    民國115年4月間某日，透過社群軟體臉書，以新臺幣5,000
    元之對價，向不詳之人購入偽造車牌號碼「BYG-9968」車牌
    2面後，即在臺中市某處，將上開偽造車牌懸掛在本案車輛
    上。嗣於115年4月29日16時25分許起、同年5月21日7時53分
    許起，駕駛本案車輛自臺中市西區精誠十二街往精誠路方向
    行駛，而行使偽造特種文書，足以生損害於監理機關對於車
    籍號牌管理之正確性。嗣警方因調閱車行軌跡及監視器影像
    ，發現本案車輛有異，經確認本案車輛之車牌已被吊扣，旋
    通知李聰汶於115年5月22日10時30分許到案說明，並扣得上
    開偽造車牌2面，而悉上情。
二、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李聰汶於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有本案車輛車行軌跡相片、車輛詳細資料報表、車籍查詢
    資料、彩鴻實業有限公司115年6月4日彩車監字第115060410
    4號函、國道公路警察局第三公路警察大隊扣押筆錄、扣押
    物品目錄表、扣押物品收據、扣押物照片等在卷可稽，足認
    被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯嫌應堪認
    定。
二、按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變
    造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
    或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特
    許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利
    證書、專賣憑證、汽車牌照等等，最高法院100年度台上字
    第917號判決意旨參照。核被告所為，係犯刑法第216條、第
    212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自115年4月間某日起
    至115年5月22日止，多次接續行使上開偽造車牌，各行為之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
    以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之一
    罪。至扣案之偽造車牌號碼「BYG-9968」車牌2面，為被告
    所有，且供本案行使偽造特種文書犯嫌使用，此據被告於偵
    訊時供述在卷，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　李承諺本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳玟君