熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,340
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

115年度聲字第2414號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 115 年 08 月 25 日

法官陳惠民

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
李育暄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執字第10110號、115年度執聲字第2022號),本院裁定如下:

主文

李育暄所犯如附表所示之罪刑,應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李育暄犯數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第6款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,並請依刑法第41條第1項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;又按數罪併罰,宣告多數拘役者,定其應執行刑不得逾120日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,均分別確定在案,有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽,是聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院,聲請定其應執行之刑,於法有據,核屬正當。又本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人,受刑人未表示意見,有本院函及送達證書可查。本院考量附表所示之罪均為竊盜,罪質相同,惟所犯各罪犯罪時間間隔一定期間各有其獨立性,及比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限等情後,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  115  年  8   月  25  日

         刑事第十七庭 法 官 陳惠民

                書記官 劉筱薇

中  華  民  國  115  年  8   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
編號  1 2 罪名  竊盜 竊盜 宣告刑  拘役20日 拘役30日 犯罪日期  114/04/10 112/08/06 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢114年度速偵字第1014號 臺中地檢115年度撤緩偵字第23號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院  案號 114年度中簡字第956號 115年度中簡字第926號  判決日期 114/05/07 115/04/21 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院  案號 114年度中簡字第956號 115年度中簡字第926號  判決確定日期 114/06/05 115/06/01 是否為得易科罰金、得否易服勞役之案件  均是 均是 備註  臺中地檢114年度執字第9210號(已執畢) 臺中地檢115年度執字第10110號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院115年度聲字第2414號於民國 115 年 08 月 25 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。