臺灣臺中地方法院95年度中簡字第2755號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　95年度中簡字第2755號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11763、13407號），暨臺灣臺南地方法院檢察署移送併辦（95年度偵緝字第1355號）本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及所依憑之證據：

㈠丁○○可預見金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，一般人利用他人名義之金融帳戶，常與詐欺取財之犯罪密切相關，且取得他人存摺之目的，在於收取贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶之行為本身，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍不顧他人所可能遭受之危險，竟基於縱若有人持以犯詐欺取財罪亦不違反其本意之幫助概括犯意，⒈先於民國94年11月、12月間某時，將其於同年11月間，代理其長子韓福助、長女韓螢旻向中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）靜宜大學郵局申辦之帳戶（分別為局號0000000號、帳號0000000號；局號0000000、帳號0000000號）存摺、提款卡及提款卡密碼等物，交付與真實姓名年籍不詳之成年人士，容任他人作為詐欺取財之工具。而該年籍不詳人士取得上開帳戶資料後，竟與其他詐欺集團成員共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於⑴94年12月26日上午9時許，以「王天德」名義，撥打0000000000行動電話予甲○○佯稱：伊抽中價值新臺幣（下同）110萬元之醫療機器，但需先支付工程款云云，甲○○誤信為真，遂依其指示，於94年12月27日下午3時許，在臺北縣中和市○○街132號中華郵政大華郵局，以臨櫃匯款方式，將3萬元轉帳至韓螢旻前揭中華郵政靜宜郵局帳戶；⑵95年1月初，以「韓福助」名義，撥打0000000000行動電話予丙○○佯稱：伊中獎100餘萬元，但需先支付保證費6萬5000元云云，丙○○誤信為真，遂依其指示，先後於95年1月2、3日，至中華郵政板橋國慶郵局、中和國光街郵局，以臨櫃匯款方式，分別匯款1萬5000元、5萬元至前揭韓福助帳戶。嗣渠等2人察覺有異，始悉遭騙。⒉復於94年12月12日，在臺中市西屯區○○○○街77號1號住處，將其所申請開設之臺中黎明郵局帳號：000000-0000000-0號帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼，以5千元之代價，售與真實姓名不詳綽號「阿龍」之成年男子，嗣上開帳戶為不詳詐欺集團所取得，該詐欺集團成員遂於94年12月27日，以電話向乙○○佯稱，乙○○抽中其公司所舉辦之摸彩活動二獎，獎金為110萬元，惟需繳交律師費6萬2千元，致使乙○○陷於錯誤，於同日16時20分14秒許，在臺南縣新市鄉南科郵局匯款6萬2千元至上開丁○○帳戶內，後該詐欺集團成員仍要求乙○○再匯款項，始能領得獎金，乙○○始發覺受騙。

㈡前開犯罪事實所依憑之證據有：１犯罪事實⒈部分：人證部分：被害人甲○○於警詢及偵查中、被害人丙○○於警詢時之證詞。書證部分：郵政國內匯款執據3紙、前揭帳戶交易明細2紙，及帳戶開戶資料2份。２犯罪事實⒉部分：人證部分：被告於偵查中之自白，被害人乙○○警詢之證詞。書證部分：郵政國內匯款執據1紙、被告上開帳戶之開戶資料及客戶歷史交易清單1份。

㈢按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年2月2日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。另被告於本件犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」再者，被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

㈣核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助詐欺集團成員犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告先後2次提供前開銀行帳戶予詐騙集團成員使用之幫助詐欺犯行，時間緊接，手段同一，所觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯之裁判上一罪關係，應依修正前刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。臺灣臺南地方法院檢察署檢察官95年度偵緝字第1355號移送併辦部分，與本件聲請簡易判決處刑部分，有連續犯之裁判上一罪，為本件聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項，修正前刑法第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。