臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第1684號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　96年度中交簡字第1684號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵第319號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪證據欄第4行關於「道路交通事故調查報告表」之記載後，應補充「、現場採證照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。本案涉及法律變更之部分如下：

（一）刑法第185條之3服用酒類違背安全駕駛罪，其罰金部分之法定刑原為得科銀元3萬元以下罰金，然被告行為後，於95年6月14日增訂刑法施行法第1條之1規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，且94年2月2日公布，95年7月1日施行之刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：‥‥五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，是依修正後之法律，刑法第185條之3服用酒類違背安全駕駛罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣9萬元、最低為新臺幣1千元；而被告行為時適用之現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣之三倍折算之」，及修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如下：‥‥五、罰金：一元以上」，是依行為時之法律，刑法第185條之3服用酒類違背安全駕駛罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣9萬元、最低為新臺幣3元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時之舊法即依修正前刑法第33條第5款之規定，對被告為有利。

（二）被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元1百元、2百元、3百元修正為新臺幣（下同）1千元、2千元、3千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依修正後刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒醉後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，貿然駕駛自用小客車肇事，酒精濃度非低，其經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年7月26日以95年度偵緝字第1344號處緩起訴期間1年，並被告應向國庫支付新臺幣1萬元，並經臺灣高等法院臺中分院以95年度上職議字第4778號駁回再議在案，嗣因被告有未於期限內履行向國庫支付1萬元之事實，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官遂於96年4月4日以96年度撤緩字第190號處分書撤銷緩起訴處分，考其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正後刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 黃家慧