臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1537號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　96年度中簡字第1537號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2470號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○、乙○○行為後，刑法業於民國94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，於95年7 月1 日施行。修正後新法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其目的係為與刑法第1 條規定之罪刑法定主義契合，貫徹法律禁止溯及既往原則之精神，乃修正為「適用行為時之法律」，並兼採有利行為人之立場，採「從舊從輕」原則。惟該條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應逕適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。並應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

㈠被告甲○○前於89年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以89年度訴字第3021號分別判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，又於90年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度訴緝字第44號分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開諸罪接續執行，於94年7 月27日縮短刑期假釋出監，嗣於同年12月27日假釋期滿未被撤銷而視為執行完畢；被告乙○○於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1391號分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定，於95年3 月10日縮刑期滿執行完畢，此有被告2 人臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，茲其2 人均於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯，對被告2 人而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應均逕依修正前之刑法第47條之規定論以累犯，並均加重其刑。

㈡刑法第320 條第1 項竊盜罪及第349 條第1 項收受贓物罪，法定刑均得科銀元500 元以下罰金。依修正後刑法施行法增訂第1 條之1 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」。又刑法第33條第5 款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之」等規定觀之，依修正後之法律，刑法第320 條第1 項竊盜罪及第349 條第1 項收受贓物罪所得科處之罰金刑最高額均為新臺幣15,000元，最低額為新臺幣1,000 元，然依被告2 人行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額1 元計算，則刑法第320 條第1 項竊盜罪及第349 條第1 項收受贓物罪所得科處之罰金最高額均為銀元5,000 元，最低額為銀元10元，若換算為新臺幣，最高額與新法同為新臺幣15,000元，最低額則僅為新臺幣30元。比較上述修正前、後之刑罰法律，應以修正前之刑法第33條第5 款之規定較有利於被告。

㈢被告2 人於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」又被告2 人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元或200 元或300折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元或600 元或900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告2 人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段，並配合修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，就被告2人所處之刑定其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第349 條第1 項、（修正前）第33條第5 款、（修正前）第41條第1 項前段、（修正前）第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、（修正前）第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。