臺灣臺中地方法院96年度易字第6156號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第6156號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5566號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、甲○○前於民國92年3月間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院裁定令入勒戒處所接受觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於92年4月10日執行完畢釋放。另於93年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以93年度竹北簡字第184號判處有期徒刑6月確定，於93年11月18日易科罰金執行完畢；於94年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易字第181號判處有期徒刑8月確定，於95年5月4日執行完畢；於94年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易字第548號判處有期徒刑6月確定，於94年12月29日易科罰金執行完畢。詎甲○○於觀察、勒戒執行完畢後，5年內復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月5日凌晨1時許，在臺中市不詳姓名年籍友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再以火燒烤，待甲基安非他命霧化成氣體後以吸入之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於96年10月7日下午3時50分許，為警在臺中市○○區○○路1段138號地下室查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1小包（含袋重0.15公克）。

二、認定被告犯罪事實之證據及量刑審酌之依據：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1小包（含袋重0.15公克）。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（素行、前科、累犯之認定）。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○願受科刑範圍為有期徒刑9月，扣案之第二級毒品甲基安非他命1殘渣袋1小包（含袋重0.15公克）沒收銷燬之。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

五、本協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。