臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2384號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　97年度中簡字第2384號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第6268、8686號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實欄一第7行「以10天為1期」，應更正為「以每月為1期」，第8行「年息360%」，應更正為「年息120%」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告2人間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○先後2次借款予被害人丙○○所為時間緊接，侵害同一法益，應認為是接續為之，為接續犯，應論處一罪，檢察官請求分論併罰，尚屬誤會。被告甲○○前於91年間，因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第1438號判處有期徒刑6月確定，於93年1月16日易科罰金執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告甲○○前於88年間，因常業重利案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第2578號判處有期徒刑1年，經最高法院以89年臺上字第1577號駁回上訴確定，又於91年間，因催討債務而涉有妨害自由案件，經法院判處有期徒刑6月確定，已如前述，猶不知悔改，再為重利犯行，其等乘他人急迫之際而盤削重利，為一己之私利，不惜觸法，紊亂經濟秩序，取得之重利高達週年利率120%，惡性非輕，惟審酌被告乙○○僅係受僱於被告甲○○收取利息，被告甲○○業與被害人丙○○和解，被害人丙○○表明不予追究之意，有和解書乙份附卷可參，暨其等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭