臺灣臺中地方法院97年度訴字第2799號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2799號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　　巷3

　　　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中女子監獄執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 (97年度毒偵字第1719號、2672號、2889號)，經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於民國89年5月6日期滿，並由臺灣彰化地方法院以87年度訴字第232號判決免刑確定。又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2471號判處有期徒刑6月確定，於94年2月11日執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3038號判處有期徒刑8月確定，於95年9月19日執行完畢。詎仍不知悛改、戒絕毒癮，復基於施用毒品之犯意，(1)於97年1月20日23時許為警採尿之時回溯3、4日內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1次；(2)於97年1月26日16時許為警採尿之時回溯3、4日內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；(3)於97年4月11日15時許為警採尿之時回溯3、4日內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於 (1)97年1月20日21時30分許，在臺中市○○區○○路與福上街口，為警循線查獲；又於 (2)97年1月26日15時許，為警搜索票，在臺中市西屯區○○○路233巷3號9樓之1住處查獲；復於 (3)97年4月11日15時許，為警在臺中市西屯區○○○路233巷3號前循線查獲。

二、案經臺中市警察局第四分局、第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊之被告甲○○對於上揭施用三次第一級毒品及施用二次第二級毒品之犯行，均坦承不諱，且被告對施用之正確時間已記不清楚，惟被告於偵查中矢口否認有施用毒品犯行。查被告於上揭時地由警員採集尿液送檢驗，結果編號D-01-20-01號驗尿報告呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應；編號D-01-22-01號驗尿報告呈嗎啡陽性反應；編號F-04-22號驗尿報告呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，此有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書3份附卷可稽，足認被告於上開3次為警採尿之時回溯3、4日內之某時段，在不詳地點，曾施用第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命。固本件被告犯行係在其所受強制戒治執行完畢釋放後5年後，然因被告既曾於釋放後5年內，再因施用毒品罪而經檢察官起訴，嗣後經法院宣示有罪判決並確定，是被告前經實施強制戒治之處分，顯不足以遮斷其施用毒品之毒癮，無法收其實效，自非屬「5年後再犯」之情形，而應依毒品危害防制條第10條規定另行起訴處罰。

二、核被告甲○○之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品與第10條第2項施用第二級毒品等罪。被告所犯上開3次施用第一級毒品與2次施用第二級毒品犯行，犯意互殊，應予分論併罰。又被告曾因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2471號判處有期徒刑6月確定，於94年2月11日執行完畢；再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3038號判處有期徒刑8月確定，於95年9月19日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。爰審酌被告施用毒品係病態的犯罪行為，且犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳興男到庭執行職務。

B