資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度簡字第1362號
臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度簡字第1362號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 98 年度撤緩偵字第395號、第396號），因被告自白犯罪，本院逕依簡易判決處刑如下：
主文
丙○○犯如附表㈡所示之罪，均累犯，各處如附表㈡所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之犯罪所得新台幣叁仟伍佰玖拾元沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○曾於民國95年間因詐欺案件，經本院以95年度中簡字第1021號判處有期徒刑4 月確定，甫於95年6月2日易科罰金執行完畢。
㈡丙○○竊盜之犯罪事實詳如附表㈠所載。
二、證據名稱：
㈠被告之供述。
㈡證人謝佩瑩（共犯）、丁○○、乙○○、甲○○（以上三人為被害人）、陳永豐（明隆回收場負責人）之證述。
㈢南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各 2份、贓物認領保管單2 張、查獲現場照片12張、明隆資源回收場之監視器錄影畫面翻拍照片2張。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告就附表㈠編號①、編號②之犯行，與謝佩瑩（另經檢察官為職權不起訴處分）具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。檢察官固認被告於附表㈠編號②之行為，應論以竊盜未遂罪，惟按竊盜罪既、未遂之判定標準，當以所竊取之財物是否置於行為人之實力支配之下為準，經查，被告該次竊取鋼製R 管時，雖經警當場查獲，惟當時被告已將竊得之R 管，放置於所駕駛之自小貨車之上，業據被告陳明在卷，則所竊得之財物，已置於被告之實力支配下，應認已經既遂甚明，檢察官此部分容有誤會，本院已於審判中對被告為權利之告知。另此部分僅涉既、未遂之犯罪情狀之變更，依法亦無庸變更起訴法條，附此敘明。再被告所犯上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告為累犯，素行不良，身強體健卻不思努力，反而覬覦被害人之財物，惡性非輕，惟犯後坦承犯行態度良好，且所竊得之財物價值非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，同時定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之新台幣3,590 元，為被告竊取被害人甲○○之鑽頭變賣後所得，應依刑法第38條第1項第3款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表㈠： ┌─┬────┬────┬───┬─────┬───┬────┬────┬─────┐ │編│犯罪時間│犯罪地點│行為人│犯 罪 情狀│被害人│竊得財物│所犯罪名│備 考│ │號│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼────┼─────┤ │①│民國97年│南投縣草│丙○○│由丙○○駕│丁○○│工字型鐵│刑法第 │載至明隆廢│ │ │7 月15日│屯鎮中正│謝佩瑩│駛車號1228│ │架2 具 │320條第1│鐵回收場變│ │ │晚間11時│路1095號│ │-SE 號自小│ │ │項 │賣新台幣 │ │ │許 │後方空地│ │貨車，搭載│ │ │ │2910元。 │ │ │ │ │ │謝佩瑩前往│ │ │ │（未扣案）│ │ │ │ │ │上址，共同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒手竊取空│ │ │ │ │ │ │ │ │ │地內之鐵架│ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼────┼─────┤ │②│民國97年│南投縣草│丙○○│由丙○○駕│乙○○│鋼製R 管│刑法第 │ │ │ │7 月16日│屯鎮北勢│謝佩瑩│駛車號1228│ │5 支 │320條第1│ │ │ │凌晨1時 │湳段658-│ │-SE 號自小│ │ │項 │ │ │ │40分許 │6 地號農│ │貨車，搭載│ │ │ │ │ │ │ │地內 │ │謝佩瑩前往│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上址，共同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒手竊取農│ │ │ │ │ │ │ │ │ │地內之鋼製│ │ │ │ │ │ │ │ │ │R 管 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼───┼─────┼───┼────┼────┼─────┤ │③│民國97年│南投縣草│丙○○│駕駛車號 │甲○○│鑽頭生產│刑法第 │載至明隆廢│ │ │7 月23日│屯鎮中正│ │1228-SE 自│ │器1 台 │320條第1│鐵回收場變│ │ │14時10分│路1095號│ │小貨車前往│ │ │項 │賣新台幣 │ │ │許 │後方空地│ │上址，徒手│ │ │ │3790元。其│ │ │ │ │ │竊取被害人│ │ │ │中3590元已│ │ │ │ │ │置於空地內│ │ │ │查扣。 │ │ │ │ │ │之機器 │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴───┴─────┴───┴────┴────┴─────┘ 附表㈡： ┌──┬────┬───────┬───────────────────────┐ │編號│犯罪行為│罪 名│宣 告 刑│ ├──┼────┼───────┼───────────────────────┤ │一 │如附表㈠│共同竊盜，累犯│處拘役30日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。│ │ │編號① │ │ │ ├──┼────┼───────┼───────────────────────┤ │二 │如附表㈠│共同竊盜，累犯│處拘役30日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。│ │ │編號② │ │ │ ├──┼────┼───────┼───────────────────────┤ │三 │如附表㈠│竊盜，累犯 │處拘役30日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，│ │ │編號③ │ │扣案之犯罪所得新台幣3,590元沒收。 │ └──┴────┴───────┴───────────────────────┘ 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。