臺灣臺中地方法院98年度聲字第393號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第393號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　(現於臺灣臺中監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(98年度執聲字第226號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。而受刑人於犯附表編號1所示之罪後，刑法有關數罪併罰及易科罰金之規定，已於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本次刑法修正之新舊法適用原則，有關數罪併罰定應執行刑，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同 (即亦應為新舊法比較)，最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照。經查：

(一)刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，各於刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經依新舊法比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人。

(二)受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，已由修正前之銀元100元、200元、300元 (即新臺幣300元、600元、900元)折算1日修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件，因屬科刑規範事項變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較必要，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之刑法較為有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。

(三)94 年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定，於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。依修正前刑法第41條第2項規定，併合處罰之數罪均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦適用前項易科罰金之規定。本件併合處罰之數罪合計其刑期雖已逾6個月，仍應依刑法施行法第3條之1第3項之規定，適用修正前刑法第41條第2項之規定諭知易科罰金之折算標準。

三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款 (修正前)、第41條第1項前段 (修正前)、第2項 (修正前)，罰金罰鍰提高標準條例第2條 (修正前)，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。