臺灣臺中地方法院98年度聲字第5104號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第5104號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣武陵監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4068號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第五十一條第五款亦定有明文。又按司法院大法官會議釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院大法官會議釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。

二、本件受刑人甲○○因違背安全駕駛致交通危險等罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑（本件受刑人合計其應執行之刑不得逾有期徒刑八月，最低度刑為有期徒刑六月），均經分別確定在案，且參照前開司法院大法官會議釋字第六六二號解釋意旨，其定應執行刑逾有期徒刑六月以上者，亦得易科罰金。從而，聲請人依刑法第五十三條、第五十一條第五款、司法院大法官會議釋字第三六六號、第六六二號解釋意旨，本院審核認聲請為正當，爰審酌被告犯罪之性質、犯罪時間之接連程度等情狀，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，司法院大法官會議釋字第三六六號、第六六二號解釋，裁定如主文。