臺灣臺中地方法院98年度聲字第5717號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第5717號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　1樓之1

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4556號、98年度執字第15422號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51 條第5款亦定有明文。又按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。

二、查受刑人甲○○因犯如附表所示之各罪，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中編號1-4部分，經本院以98年度聲字第3483號定應執行有期徒刑11月；另編號5-7部分，經本院以98年度訴字第4號定應執行有期徒刑5月。）均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。