熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度聲字第370號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 99 年 02 月 09 日

法官張恩賜

臺灣臺中地方法院刑事裁定        99年度聲字第370號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第162號、99年度執字第351號),本院裁定如

下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

二、受刑人甲○○因犯如附表所示各罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第 6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────┐│附表: │├──────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┤│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│ 詐 欺 │ 詐 欺 │ 詐 欺 │ 詐 欺 │ 詐 欺 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│ 拘役30日 │ 拘役30日 │ 拘役30日 │ 拘役10日 │ 拘役50日 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│ 97.08.27 │ 97.08.27 │ 97.08.27 │ 97.08.28 │ 97.08.20 │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查機關年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度││案號 │偵字第2118號 │偵字第2118號 │偵字第2118號 │偵字第2118號 │偵緝字第1251號│├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案 號│ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │98年度中簡上字││實│ │ 2749號 │ 2749號 │ 2749號 │ 2749號 │ 第863號 ││審├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 98.10.23 │ 98.10.23 │ 98.10.23 │ 98.10.23 │ 98.11.30 │├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│案 號│ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │ 98年度訴字第 │98年度中簡上字││判│ │ 2749號 │ 2749號 │ 2749號 │ 2749號 │ 第863號 ││決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判 決│ 98.11.16 │ 98.11.16 │ 98.11.16 │ 98.11.16 │ 98.11.30 ││ │確定日期│ │ │ │ │ │├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 ││數罪 │ │ │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│ ││備 註│執字第15017號 │執字第15017號 │執字第15017號 │執字第15017號 │臺中地檢99年度││ ├───────┴───────┴───────┴───────┤執字第351號 ││ │ 編號1~4經定刑為拘役60日 │ │└──────┴───────────────────────────────┴───────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(應附繕本)。

中 華 民 國 99 年 2 月 9 日

刑事第四庭 法 官 張恩賜

書記官 黃舜民

中 華 民 國 99 年 2 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院99年度聲字第370號於民國 99 年 02 月 09 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。