資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院99年度中簡上字第773號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度中簡上字第773號
- 上訴人
- 徐億瑩
- 即被告
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院99年度中簡上字第773號中華民國99年11月12日第2審判決，提起上訴，本院管轄之第2審合議庭裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按簡易程序之目的乃在求訴訟程序與裁判之簡化，故不服簡易程序第一審判決者，除得依前揭刑事訴訟法第455 條之1第1 項規定提起第二審上訴外，並無得上訴於第三審法院之規定，況揆諸上開刑事訴訟法第361 條、第375 條第1 項之規定，高等法院與最高法院均無從受理地方法院第二審判決之上訴，且刑事訴訟法又無如民事訴訟法設有飛躍上訴之規定，自屬不得上訴( 臺灣高等法院暨所屬法院88年度法律座談會刑事類提案第64號結論參照) 。是對於地方法院合議庭所為簡易案件之第二審刑事判決，不得再行上訴。再原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384 條前段復有明文。
二、本件上訴人即被告徐億瑩(下稱被告)不服本院99年11月12日所為99年度中簡上字第773號刑事判決提起上訴。然本件被告係因犯竊盜罪，經檢察官聲請簡易判決處刑後，經本院臺中簡易庭於99年8月18日以99年度中簡字第2166號為第一審簡易判決，嗣經被告不服提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於99年11月12日以99年度中簡上字第773號駁回上訴，揆之前開說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定。被告猶對不得上訴之本院第二審判決聲明不服而提起上訴，即屬法律上不屬准許，應以裁定駁回之。另不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文，併與敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第384條前段，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 王金洲