臺灣臺中地方法院99年度撤緩字第33號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度撤緩字第33號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人偽造文書等案件（臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第1813號、98年度上易字第1367號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第449 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國98年9 月30日，以98年度上訴字第1813號、98年度上易字第1367號判決上訴駁回（即維持本院98年度訴字第265 號判決：竊盜及行使偽造私文書部分定執行刑有期徒刑6 月、恐嚇部分判處拘役20日），緩刑3 年，於98 年10 月23日確定在案。惟受刑人於緩刑前，即97年1 月8 日、11月20日因犯恐嚇、竊盜、行使偽造私文書等罪，經臺灣高等法院臺中分院於98年11月3 日，以98年度上訴字第2108號判決上訴駁回（即維持本院98年度訴字第1370號判決各罪所判處之刑度及定執行刑有期徒刑9 月），嗣告確定，受刑人已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 規定聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按刑法第75條業於98年6 月10日修正公布，並自98年9 月1日施行，修正後之規定為：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 個月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 個月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之」，與修正前刑法第75條規定不同。而就新舊法之適用，刑法施行法於98年6 月10日修正公布第6 條之1 ，該條第2 項規定：「於中華民國98年5 月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5 月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1 規定」，本件受刑人係於98年5 月19日刑法修正施行後，始受緩刑之宣告，自應適用修正後刑法第75條之規定，合先敘明。本院經核受刑人上述兩案判決正本，認與修正後刑法第75條第1 項第2款之規定相符（聲請書援引刑法第75條之1 第1 項第1 款，容有未合，併予敘明），應撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。