臺灣臺中地方法院99年度聲字第3367號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3367號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪佩涵

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2513號、99年度執字第8784號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪佩涵因犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，所定應執行刑逾有期徒刑6個月以上者，併請參照大法官會議釋字第662號解釋，諭知易科罰金之折算標準。

二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，又總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號公布、於99年1月1日修正施行之刑法第41條第8項亦規定：第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。

三、經查，本件受刑人洪佩涵因犯妨害婚姻及公平交易法等罪，先後經本院分別以98年度簡字第25號、96年度金重訴字第2739號判決判處如附表所示之刑，且如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，並均經分別確定在案，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許，並依司法院釋字第662號解釋及新修正刑法第41條第8項，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。