臺灣臺中地方法院100年度再字第48號

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度再字第48號

再審原告

莊榮兆

再審被告

民安瓦斯實業股份有限公司

法定代理人

洪孟欽

上列當事人間請求給付違約金事件，再審原告對本院91年度重訴更字第1號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服；第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第1項、第3項定有明文。復按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、本件再審原告提起再審之訴意旨如附件所載。

三、查，再審原告莊榮兆（下稱再審原告）於民國88年間對再審被告民安瓦斯實業股份有限公司（下稱再審被告）提起請求給付違約金等事件，經本院於90年12月7日以88年度重訴字第1121號裁定駁回再審原告之訴後，再審原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於91年7月5日以91年度抗字第391號裁定廢棄原裁定發回本院，再經本院於94年2月25日以91年度重訴更字第1號判決確認再審被告再審原告與再審被告間於75年12月26日訂立之專利租與契約書（含75年9月30日之專利契約書）其法律關係不存在，並再審被告應給付再審原告新臺幣（下同）997,364元及自88年12月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及再審原告勝訴部分為供擔保後得為假執行之諭知，且駁回再審原告其餘之訴及假執行之聲請，再審被告提起上訴並於第二審對再審原告起訴，再審原告提起附帶上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於96年12月26日以94年度智上字第10號判決原判決關於㈠確認再審原告與再審被告間於75年12月26日訂立之專利租與契約書（含75年9月30日之專利契約書）其法律關係不存在；㈡再審被告應給付再審原告997,364元及自88 年12月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及假執行之聲請暨訴訟費用之裁判均廢棄，駁回再審原告在第一審之訴及假執行之聲請，並諭知再審原告應給付再審被告238,067元，及自96年4月18日起至清償日止，按年息百分五計算之利息，並駁回再審被告其餘之訴。另於96年12月26日以94年度智上字第10號裁定駁回再審原告之附帶上訴（含擴張之訴部分）及假執行之聲請。再審原告不服，提起上訴及抗告，經最高法院於97年7月3日分別以97年度臺上字第1410號判決駁回上訴、97年度臺抗字第434號裁定駁回抗告確定等情，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，並有前揭判決書在卷足憑。則本院91年度重訴更字第1號給付違約金事件已經第二審法院為本案判決，揭諸上開法律規定，再審原告自不得向第一審法院提起再審之訴。是以本件再審原告所提再審之訴為不合法，應依民事訴訟法第502條第1項規定，裁定駁回之。

據上論結，應依民事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。