熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 824
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度國字第3號

國家賠償民事裁判日期 101 年 11 月 27 日

法官吳崇道

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度國字第3號

原告
吳東宥
被告
臺中地方法院
法定代理人
李彥文

當事人間國家賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費用,雖原告聲請訴訟救助,然本院已於民國101年1月30日以101年度救字第15號裁定駁回其訴訟救助聲請,原告提出抗告,經臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第162號裁定抗告駁回、最高法院101年度台抗字第843號裁定再抗告駁回,是上開駁回訴訟救助裁定已告確定,原告應依法繳納裁判費用。本院前於101年2月1日以101年度國字第3號裁定命原告於5日內補繳裁判費新臺幣18,820元,而該項裁定已於101年2月8日送達原告,有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正,亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證,則其訴顯難認為合法,其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據,均應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第249條第1項第6款,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

民事第二庭 法 官 吳崇道

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

書記官 黃珮華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度國字第3號於民國 101 年 11 月 27 日裁判,案由為國家賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。