臺灣臺中地方法院104年度司他字第63號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第63號

原告

王金玉

上列原告與被告黃美惠間因本院102年度訴字第1357號損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（102年度救字第68號），因該事件已經判決確定，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應只以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號裁判可參。

二、本件原告與被告間請求給付損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第68號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院102年度訴字第1357號判決駁回原告之訴，諭知第一審訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第357號上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由原告負擔確定。依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告應向本院繳納之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍┌───────────────────────────────────┐│計算書 │├───────┬───────┬───────────────────┤│ 項 目 │金額（新臺幣）│備 註 │├───────┼───────┼───────────────────┤│第一審裁判費 │11,989元 │ 原告起訴之訴訟標的金額為1,347,363元 ││ │ │ ，俟變更訴之聲明，減縮聲明請求給付 ││ │ │ 1,105,443元，故暫免繳納之第一審裁判費││ │ │ 為11,989元。 │├───────┼───────┼───────────────────┤│第一審鑑定費 │20,000元 │被告黃美惠預納。 │├───────┼───────┼───────────────────┤│第二審裁判費 │17,983元 │二審訴訟標的金額與一審相同。 │├───────┼───────┼───────────────────┤│合計 │29,972元 │ │└───────┴───────┴───────────────────┘