臺灣臺中地方法院106年度司他字第223號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第223號

受裁定人即

原告

陳世文

上列受裁定人即原告與相對人即被告凱笠工業股份有限公司、劉森彬間請求職業災害補償等事件（105年度勞訴字第157號），原告聲請本院裁定准予訴訟救助（105年度救字第131號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。第八十四條之規定，於調解成立之情形準用之。民事訴訟法第84條、423條第2項分別定有明文。末按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨可資參照）。

二、本件原告與被告間請求職業災害補償等事件（105年度勞訴字第157號），原告聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第131號裁定准予訴訟救助。嗣該事件兩造經移付本院106年度中司勞移調字第13號調解成立，且調解程序筆錄內容第四點載明：「訴訟費用各自負擔」，是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之原告即受裁定人徵收之。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告連帶給付之金額經擴張聲明後為新臺幣（下同）2,550,478元及法定遲延利息（參第一審卷二第59頁），應徵收之第一審裁判費為26,344元。因兩造移付調解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之3分之1，金額為8,781元（計算式：26344×1/3＝8781，元以下四捨五入）。爰依前揭規定確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源