臺灣臺中地方法院107年度補字第1237號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第1237號

原告

張豫峯

被告

麗晶世紀總裁管理委員會

法定代理人

陳巧

一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。復按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定參照）。

二、上列當事人間請求管委會決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告本件訴之聲明為：一、先位聲明：確認被告於民國106年10月27日召開區權會議之臨時動議案由一「全面更新社區對講機線路、警衛室總機、交換機組案」、案由二「佑京數位電通公司，不適任本社區協力廠商案」、案由三「本社區住戶張○峯先生不適任管理委員一職案」、案由四「本社區外牆鴿糞清除案」等四議題之作成自始不成立與決議無效；二、備位聲明：確認被告於106年10月27日召開區權會議之臨時動議案由一「全面更新社區對講機線路、警衛室總機、交換機組案」、案由二「佑京數位電通公司，不適任本社區協力廠商案」、案由三「本社區住戶張○峯先生不適任管理委員一職案」、案由四「本社區外牆鴿糞清除案」等四議題之作成自始不成立與決議無效，應予撤銷。核原告之先、備位聲明均非因親屬及身分關係而為主張，自屬財產權範圍，而其標的價額均不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，本件訴訟標的價額即屬不能核定。依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，亦即應以新臺幣（下同）1,650,000元定之，則依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條，應徵第一審裁判費17,335元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。