臺灣臺中地方法院108年度聲字第95號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度聲字第95號

聲請人

黃文潭

上列聲請人聲請迴避事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件「異議暨聲請（法官迴避）狀」所載。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1 項定有明文。所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457 號、27抗字第304 號判例參照）。次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284 條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。

三、經查，聲請人以本院法官呂明坤、王金洲、吳崇道、劉惠娟參與97年度再微字第1號、106年度中小字第3412號、102 年度訴字第1137號、101年度中小字第880號、107 年度中小聲字第11號、107年度中再小字第6號等裁判非常不公正，本院法官黃裕仁、蔡嘉裕、王怡菁護航駁回聲請人聲請迴避，亦不公正，剝奪聲請人訴訟權，不但應迴避現有案件，且將來案件亦應迴避云云，並提出本院108 年度聲字第50號裁定、觀天廈公寓大廈(社區)86年7月25日)區分所有權人會議出列席人員名冊、內政部89年10月23日台89內營字第8910664 號函、相片、使用執照、土地建物謄本及地籍圖謄本為證，經核不足以釋明前開法官有民事訴訟法第32條所定之情形，或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞。且前揭事件均經審理終結，已無前揭法官應執行之職務，聲請人自不得再行聲請法官迴避。從而，聲請人聲請法官迴避為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條，裁定如主文。