臺灣臺中地方法院108年度司他字第145號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第145號

受裁定人即

原告

陳福生

原告

受裁定人即

被告

旺庭建設股份有限公司

法定代理人

陳梓森

法定代理人

受裁定人即

被告

久億營造有限公司

法定代理人

陳張水鏡

法定代理人

受裁定人即

被告

謝美娘即盈順工程行

上列當事人間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（105年度救字第98號），因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。末按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。

二、本案兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院105年度救字第98號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院105年度勞訴字第25號判決原告部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用由被告旺庭建設股份有限公司、被告謝美娘即盈順工程行連帶負擔千分之二，被告久億營造有限公司負擔百分之八十四，餘由原告負擔，全案經判決確定。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟標的金額經核定為新臺幣（下同）7,720,717元，故暫免繳納之第一審裁判費為77,527元。是被告旺庭建設股份有限公司、謝美娘即盈順工程行應連帶負擔之訴訟費用確定為155元（計算式：77527×2/1000＝155，元以下四捨五入）；被告久億營造有限公司應負擔之訴訟費用確定為65,123元（計算式：77527×84/100＝65123，元以下四捨五入）；原告應負擔之訴訟費用額確定為12,249元（計算式：77527－155－65123＝12249），並均自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋