臺灣臺中地方法院108年度司家他字第136號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　108年度司家他字第136號

受裁 定 人　游簡玉磚

即原告

上列受裁定人即原告與被告童泠泠間因請求離婚事件（本院107年度婚字第488號）及返還遺產事件(本院108年度家訴字第1號)，因視為撤回而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第114條第1項及家事事件法第51條分別定有明文。又家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事事件審理細則第41條第1項定有明文。又民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用。於依同法第190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，均不得聲請退還裁判費，有最高法院95年台抗字第495號裁定意旨可供參考。

二、本件受裁定人即原告游簡玉磚(即承受訴訟人)與被告童泠泠間離婚事件（本院107年度婚字第488號）及返還遺產事件(本院108年度家訴字第1號)，原起訴之游振賢(107年8月23日歿)聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第165號民事裁定准予訴訟救助。上開訴訟兩造經本院合法通知後，均無正當理由未到庭而兩次遲誤言詞辯論期日，依法視為撤回其訴，訴訟費用由原告(即承受訴訟人)負擔。

三、經本院調卷審查，本件訴訟係因非財產事件(離婚)及財產事件(返還遺產)而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13及第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費用合計為新臺幣（下同）38,650元，原告(即承受訴訟人)因訴訟救助暫免之裁判費用為38,650元，應由原告(即承受訴訟人)全額支付，爰依法裁定如主文所示。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。