臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人

即再審原告

楊湄鳳即楊碧鳳

上列當事人與再審被告彰化商業銀行股份有限公司間再審之訴事件，再審原告聲請法院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16徵收裁判費，抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。此觀諸民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之18、第111條規定自明；末按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件當事人間再審之訴事件，再審原告經本院以110年度救字第164號裁定准予訴訟救助，嗣該事件經本院110年度再字第15號裁定再審之訴駁回、再審訴訟費用由再審原告負擔。再審原告提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第489號裁定抗告駁回、抗告費用由抗告人負擔，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔之當事人即再審原告徵收；查本件再審原告係對本院91年度促字第5567號確定支付命令事件提起再審之訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）600萬元，按再審起訴法院之審級即第一審計算，應徵裁判費為60,400元，而抗告費為1,000元，共計61,400元因再審原告聲請救助而暫免繳納。是以，再審原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為61,400元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　李志堅