臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

A01 (真實姓名詳對照表)

上列受裁定人即原告與被告詹景堯間請求損害賠償事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。再按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。基此，法院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除成立和解之該審級3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經本院以112年度中救字第33號裁定准予訴訟救助。嗣上開事件經本院112年度中簡字第2147號和解成立，於和解筆錄和解成立內容第三點記載：「訴訟費用各自負擔」等文。按上開和解筆錄所載訴訟費用各自負擔等文之意旨，應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔。依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。

三、經查，受裁定人即原告於上開事件起訴時聲明請求：被告應給付原告新台幣(下同)20萬元暨其利息，應徵第一審裁判費2,100元，因訴訟救助而暫免繳納。又本件第一審程序因兩造和解成立，揆諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即原告應繳納之訴訟費用額時，應職權逕行扣除因和解得請求退還之三分之二裁判費。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為700元(計算式：2100×1/3)，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃伃婕