臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

呂萬鑫

相對人

陳祥麟

陳宏益

上列聲請人因與相對人間聲請再審事件（本院113年度聲再字第12號）聲請訴訟救助，對於民國113年5月29日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，為民事訴訟法第484第1項本文所明定。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年度台聲字第30號裁定意旨參照）。對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定參照）。

二、本件抗告人於本院臺中簡易庭起訴請求相對人返還4輛自行車、賠償880元及起訴前之遲延利息27元，並聲請訴訟救助，經本院臺中簡易庭於113年2月22日以113年度中救字第10號裁定駁回其訴訟救助之聲請。抗告人不服提起抗告，並聲請訴訟救助，嗣經本院於113年3月28日以113年度救字第51號裁定駁回訴訟救助之聲請。又抗告人就前開駁回訴訟救助聲請之裁定聲請再審，復聲請訴訟救助，亦經本院於113年5月29日以113年度救字第84號駁回之，抗告人為此提起抗告。經查，本案訴訟事件係不得上訴於第三審法院，則依上說明，抗告人對本院駁回其聲請再審之訴訟救助聲請裁定即不得抗告，不因裁定教示欄誤載得抗告而受影響。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。