臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

即聲請人

呂萬鑫

上列抗告人因與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件（本院114年度聲再字第50號），聲請訴訟救助，抗告人對於民國114年7月31日本院合議庭所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）10,000,000元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項亦有明定，且該額數業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起增加至1,500,000元。復按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟第484條第1項前段定有明文，而所稱之裁定係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號民事裁判意旨參照）。又按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，依同法第495條之1規定於抗告準用之。

二、經查：

㈠抗告人前對本院114年度聲再字第50號裁定聲請再審，嗣聲請訴訟救助，訴訟救助部分經本院於民國114年7月31日以114年度救字第133號裁定駁回其聲請，抗告人為此提起抗告等情，有該等裁定在卷可稽，合先敘明。

㈡本案緣起抗告人於本院113年度中小字第634號損害賠償事件，請求相對人陳祥麟、陳宏益應連帶賠償40,880元乙節，有該小額民事判決在卷可稽，足見本案訴訟事件係不得上訴於第三審法院，揆諸前揭說明，本院第二審合議庭所為114年度救字第133號裁定，不得抗告，則抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。