臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

呂萬鑫

上列抗告人因與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件（本院114年度聲再字第33號），聲請訴訟救助，抗告人對於民國114年7月21日本院合議庭所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，為民事訴訟法第484第1項本文所明定。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年度台聲字第30號裁定意旨參照）。對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定參照）。

二、經查：

㈠本件抗告人係對本院114年3月5日113年度聲再字第73號裁定（因未依期繳納裁判費而遭駁回）聲請再審，經本院於114年6月9日裁定命抗告人繳納裁判費1,500元，抗告人乃聲請訴訟救助，經本院於114年7月21日以無理由裁定駁回訴訟救助，抗告人為此提起抗告。

㈡本院113年度聲再字第73號裁定之本案訴訟，為本院113年度中小字第634號損害賠償事件，上開損害賠償事件訴訟標的金額未逾10萬元，為不得上訴於第三審之事件，揆諸首揭說明，抗告人對於本院114年度救字第115號駁回其聲請訟救助聲請裁定，依法即不得抗告，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條第1項、第78條裁定如主文。