臺灣臺中地方法院86年度訴字第939號

臺灣臺中地方法院民事裁定　86年度訴字第939號

上訴人

乙○○

被上訴人

民安瓦斯實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　甲○○

當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第170條、第175條、第177條第3項分別定有明文。

二、查本件被上訴人之原法定代理人丙○○、趙水章業於民國94年12月27日經本院94年聲字第250號裁定予以解任，並同時裁定選任丙○○、甲○○2人為被上訴人之臨時管理人即被上訴人之法定代理人，此有94年聲字第250號裁定附卷可稽，並經本院調閱上述卷宗核閱屬實。本件原審係於94年11月30日宣判，該86訴字第939號判決於94年12月9日送達於被上訴人原法定代理人丙○○，被上訴人之原法定代理人於94年12月27日經本院解任，該訴訟程序於裁判送達後當然停止；嗣上訴人於上訴中迭次聲明應更正被上訴人之法定代理人，此有台灣高等法院台中分院95年12月7日95中分通民目決95重上112字第16400號函附卷可憑，是上訴人所為即為民事訴訟法第175條第2項他造當事人聲明承受訴訟，依前揭規定，訴訟程序於裁判達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，爰依聲請裁定由丙○○、甲○○為被上訴人法定代理人之承受訴訟人續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。