臺灣臺中地方法院99年度訴字第831號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第831號原　　　告　志冠交通股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○　　　 國民.
戊○○　　　 國民.
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年5月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬零壹佰柒拾壹元，及自民國九十九年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告於被告被訴詐欺之刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其原聲明求為：「被告應賠償原告新台幣（下同）1,641,807元，及自民國98年12月30日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算利息」之判決，嗣於訴狀送達被告後，原告訴
訟代理人於99年5月13日言詞辯論期日當庭陳明變更其聲明
求為：「被告應連帶給付原告340,171元，及自99年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息」之判決，核
為減縮其應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定並無不符，自為法之所許，合先敘明。
三、原告主張：被告甲○○及戊○○為夫妻，伊等明知97年底、98年初時經濟狀況不佳，並無資力，且被告甲○○之職業聯結車駕駛執照已於94年12月16日註銷，竟於98年1月7日共同前往原告公司，向該公司實際負責人乙○○佯稱：甲○○欲向原告借貸25萬元，作為購買車牌號碼53－BK號營業半拖車及車牌號碼543－ZE號營業曳引車（下分稱系爭53－BK號拖
車及543－ZE號曳引車）之用，並訂立貸款切結書，由被告
戊○○擔任連帶保證人，約定自98年2月7日起至99年7月7日止，分18期償還，按期於每月7日償還16,050元，如無法按
期繳納分期款，願無條件放棄分期償還之權利，與連帶保證人即被告戊○○立即負清償責任或將上開車輛之所有權讓與原告，且保證定會準時還款，被告甲○○及戊○○並共同簽發面額為16,050元之本票共18紙交予原告，作為前揭貸款之擔保，且將系爭拖車及曳引車靠行登記於原告公司名下，使原告陷於錯誤而同意貸款。詎被告甲○○及戊○○貸得上開款項並購買取得系爭拖車及曳引車後，僅分別於98年3月9日、同年月31日及同年6月2日各匯款11,050元、8,000元及15,000元，合計34,050元至約定之新光商業銀行臺中分行帳號
0000 000000000號，戶名為志泰貨運有限公司之活期存款帳戶，並未如期足額繳納上開分期款項。且被告甲○○駕駛系爭拖車及曳引車上路後，違規罰鍰、高速公路ETC通行費、
領牌費、強制責任險及財產損失險之保費、驗車費用、領牌代辦費、燃料稅等費用均蓄意未繳納。嗣被告甲○○於98年6 月22日，駕駛系爭曳引車（連接車牌號碼LJ-J2號營業半
拖車）發生車禍，致該曳引車車頭毀損，被告甲○○即於同日將該曳引車頭以9萬元價格出售予年籍、姓名均不詳之蘇
姓成年男子，並先收受2萬元，該名蘇姓男子其後向原告要
求辦理車輛過戶事宜，原告始知受騙，總計被告積欠原告分期貸款288,900元（計算方式：16,050×18＝288,900）、高
速公路ETC通行費25,415元、違規罰鍰9,932元、無照駕駛罰款60,000元、保險費8,258元、燃料稅11,088元及替補費代
辦費靠行費欠息29,279元，扣除車輛殘值70,000元及退保費22,701元後，尚欠原告340,171元，屢經催討，均不置理。
爰於被告被訴詐欺之刑事訴訟程序附帶提起本件民事訴訟，依侵權行為及靠行契約之法律關係，請求被告清償340,171
元及加給法定遲延利息。並聲明：被告應連帶給付原告340,171元，及自99年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出被告欠款明細表、車輛買賣契約書、貸款切結書、本票18紙、靠行服務契約書、切結書、行車執照、舉發違反道路交通管理事件通知單、ETC欠
款通知單、明台產物保險股份有限公司保險費收據及汽車保險批單、夏季燃料使用費繳納通知書、台中南和路郵局第
160 號存證信函及讓渡書為證。被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認原告主張之上開事實。復參以被告二人所為之詐欺行為，亦經本院刑事庭判處罪刑，已據本院調取98年度易字第3542號詐欺刑事案卷查閱無誤，並有該刑事判決附卷可稽，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依據侵權行為及靠行契約之法律關係，請求被告連帶給付340,171元，及
自起訴狀繕本送達後之99年3月18日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
民事第二庭 法 官 吳美蒼
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
書記官