臺中簡易庭108年度中簡字第311號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　108年度中簡字第311號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

張智賢

被告

何建明

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，由臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡字第15857號裁定移送本院，本院於民國108年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

㈠緣被告前於民國92年4月18日向原告申辦台新銀行現金卡信用貸款（帳號為0000000000000000），依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應於每月繳款截止依約繳納每月應還款之金額，如一期未付視為全部到期。詎被告就該借款未依約繳納本息，已喪失期限利益，尚餘本金99,559元及自92年12月27日起至清償日止之約定利息未清償。

㈡被告另於87年6月12日間向原告申辦信用卡（卡號0000000000000000）並持卡消費，嗣至93年5月3日止，尚積欠本金新臺幣（下同）79,899元及利息6,433元，另並積欠前開本金自93年5月4日起至清償日止按年息百分之20計算之約定利息，因銀行法第47條之1第2項業已修正信用卡循環利率不得超過年息百分之15，故後續利息改以百分之15請求。

㈢爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告應給付原告新臺幣99,559元，及自民國92年12月27日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。2.被告應給付原告新臺幣86,332元，及其中本金79,899元自民國93年5月4日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷

㈠原告主張被告積欠現金卡款項之事實，業據其yoube予備金信用貸款約定書、催收帳款查詢、現金卡交易紀錄為證，惟依原告提出之被告自93年5月4日至106年5月31日止之現金卡交易紀錄觀之（北簡卷第7頁），被告最後一次交易即92年10月24日還款1500元後，當時所欠之本金餘額為49272元，則被告其後至106年5月31日止既無其他借還款情形，則本件被告積欠原告之現金卡本金款項應係49272元，是原告請求被告給付現金卡本金49272元，及自92年12月27日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，核屬有據，應予准許，至原告逾此數額之請求，既與現金卡交易紀錄不符，自非可採，應予駁回。

㈡原告主張被告積欠信用卡款項之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢作業、本金利息簡易計算表、信用卡帳單為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，足認原告主張之被告積欠如聲明第2項之信用卡帳款為真實，從而，原告請求被告給付信用卡帳款如聲明第2項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。

㈢從而，原告依消費借貸契約、信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許；惟原告逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告一部敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

五、訴訟費用：本件訴訟費用依民事訴訟法第79條，由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。