臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

鍾文瑞

訴訟代理人

黏舜強

被告

周俊賢

上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請信用卡使用，並立有申請書，約定依週年利率20%計算之利息。然被告於民國95年5月25日繳款新臺幣（下同）83元後，即未依約履行繳款，迄至101年10月26日止尚欠本金32,824元及利息未還。㈡被告於94年2月2日向訴外人日盛銀行申辦現金卡，並立有申請書，約定未於繳款日繳足最低應繳金額，利息改以週年利率20%計算，被告於101年10月26日止尚積欠本金58,804元。㈢被告前於94年2月2日，向日盛銀行申請貸款，借款金額為200,000元，按週年利率百分之11.88固定計息，詎被告迄至101年10月26日止，尚積欠本金151,850元未為清償。嗣日盛銀行將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），並經登報公告；立新公司嗣與伊合併，伊為存續公司，概括承受立新公司所有權利義務，茲以起訴狀繕本之送達向被告為債權讓與之通知。爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2、3項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書暨用卡須知、信用卡消費明細帳單、現金卡申請書、借款約定書、帳戶交易明細查詢、消費性貸款約定書、貸款總約定書、帳戶交易明細查詢、債權讓與證明書、經濟部函、股份有限公司變更登記表、登報資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭