臺灣臺中地方法院民事判決

原告

余政慧

送達代收人

余華宗

被告

邱名慈

上列被告因違反組織犯罪條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度附民字第3227號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年1月間發起以實施詐術為手段之水房組織，以金得利國際之名義與不詳詐欺集團合作，從事收水及轉水工作，並從中抽取報酬，嗣不詳詐欺集團成員以假投資真詐欺之手法，使原告陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）25萬元至詐欺集團所使用之第一層人頭帳戶中，再將款項層轉至第二層帳戶，復由被告指示將款項兌換為虛擬貨幣，層轉至虛擬電子錢包，以此方式製造金流斷點，隱匿掩飾詐欺犯罪所得去向，使原告受有25萬元之損害。原告因此依侵權行為損害賠償請求權之法律關係請求被告賠償，並聲明：被告應給付原告25萬元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告之上揭犯罪事實，業經本院刑事庭以114年度金重訴字第393號刑事判決認定屬實；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，堪信原告主張之事實為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。被告與不詳詐欺集團成員共同不法侵害原告之財產權，造成原告之損失，依照前揭規定，自應負侵權行為之損害賠償責任，是原告請求被告賠償受騙之金額25萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即114年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告，被告如以相當之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭