臺中簡易庭98年度中簡字第3289號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第3289號

原告

乙○○

訴訟代理人

陳惠玲律師

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國98年間向原告借款新臺幣（下同）30萬元，其中15萬元已清償，尚有15萬元未清償，雙方約定於98年8月28日清償15萬元借款，遂由被告於98年5月26日簽發票面金額15萬元，到期日為98年8月28日之本票1紙，約定遲延利息若干，惟自98年6月起，被告即藉口遲付利息，最後甚至未付，經原告多次以手機催告，被告皆拒絕接聽甚至關機，被告迄今尚積欠原告借款15萬元及其法定遲延利息，爰依借貸法律關係，請求被告給付借款及其法定遲延利息等語，並聲明：㈠被告應給付原告15萬元及自98年8月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔；㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證；而被告對於原告主張之前揭事項，已於相當期間內受合法通知，仍於言詞辯論期日不到庭，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第478條前段、第229第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件被告向原告借款30萬元，事後只清償其中15萬元，迄98年8月28日消費借貸期間屆後仍未全部清償，已如前述。從而，原告據以請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行；乃原告復陳明願供擔保聲請宣告假執行，核其真意應係促使法院注意依職權宣告假執行而已，尚無庸另為准駁之諭知，併予敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭